学术 近亲繁牛牛棋牌app殖 ,没那么简单

不久前,一篇题为《国内高校近亲繁殖统计表》的文章,让很多人想起一个既熟悉又陌生的名词——学术 近亲繁殖 。之所以说它 熟悉 ,是因为早在十几年前,人们就已经开始讨论国内高校的 近亲繁殖 问题;而之所以说它 陌生 ,是因为除了 国内高校学术近亲繁殖严重 这样的论断,除了 大量本校毕业生留校导致近亲繁殖 这样的概念之外,您对它还了解多少?

在上述文章中,大量数据足以说明以上提到的两点,但除此之外呢?关于学术 近亲繁殖 ,真的只有这样简单吗?本报记者试图通过对具体高校、专业的分析,对此进行某些更深入的探讨。虽然受条件所限,此次探讨所涉及的 样本量 不大,但希望其中的某些结论,能够让我们在看待学术 近亲繁殖 的问题时,有一些新的观察视角。

质疑

三问学术 近亲繁殖

提起学术上的 近亲繁殖 ,相信每一位学者都不陌生。近十几二十几年来,也不断有学者发出 要摘掉这颗大毒瘤 的声音。

2020年,随着 湖南大学出台相关规定,本校博士毕业生不能直接留校,须以助教身份在海外研究2年以上并通过考核 的新闻成为热点,国内对学术 近亲繁殖 的关注度也达到了白热化。

不过近些年,国内高校的引援目光开始瞄向海外,以至于某些地方院校都 敢于 到世界名校招聘毕业生。伴随这股潮流, 本校生 似乎不再是高校人才引进的重点,学术 近亲繁殖 话题好像也偃旗息鼓了。

然而,所谓的学术 近亲繁殖 ,真的只是多招几个本校生和多招几个外校生这样简单吗?对于这个我们已经谈论多年的概念,有些问题是不是依然有待解答?

一问:什么是学术 近亲繁殖

尽管我们如今对 近亲繁殖 口诛笔伐,但对于究竟什么是 近亲繁殖 这一基本问题,我们似乎并没有很明确的概念。

对于 近亲繁殖 ,人们通常的理解是,一个学科、专业或学术研究团体的成员具有师承关系,或来自于同校、同导师,甚至整个学科和专业都是由师生关系的成员所组成,这种由 学术近亲 组成的研究群体关系便是 近亲繁殖 。

然而,这种 师承说 对 近亲繁殖 的边界定义得太过笼统。毕竟在现实中,几乎所有的高校院系和专业都不能做到成员间的零师生关系。那么,成员间具有多大比例的师承关系才能被定义为 近亲繁殖 呢?50%、80%、100%?

或许正是因为所谓的 师承 不便计算,所以长期以来, 近亲繁殖 的界定标准被简化成了一个更易计算的数字——有多少毕业生留在本校工作。但这样的标准也有很多 模糊地带 ,尤其对于具有复杂情况的学生个体而言。

比如,如果把拥有本校教育经历的学生毕业留校均视为 近亲繁殖 ,未免杀伤力过大。毕竟高校中存在大量 本校本科+外校硕博 或 本校本硕+外校博士 的学生,这类学生由于其求学期间存在独立的 闯荡 经历,我们很难断言他们还会存在学术上对导师过度依赖、阻碍学术创新的现象。

(责任编辑:牛牛棋牌app)

本文地址:/yinleluntan/20200628/8052.html

上一篇:中科大郭光灿团队在量子密码安全牛牛棋牌游戏领域研究获重要突破

下一篇:评论牛牛棋牌app:长租公寓别做一锤子买卖

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开. 必填字段已标记 *